Соболь и Касамара: дебатов не будет

26 августа 2019 в 21:40

Соболь и Касамара: дебатов не будет

Валерия Касамара, проректор ВШЭ, баллотирующийся в Мосгордуму, не станет дискутировать с незарегистрированным кандидатом в депутаты Любовью Соболь, юристом ФБК.

Больше по теме: Соболь устроила скандал с Эллой Памфиловой

Любовь Соболь, оппозиционный экс-кандидат в депутаты московской мэрии, которой комиссия отказала в регистрации, предложила формат публичных дебатов Валерии Касамаре, проректору Высшей Школы Экономики. Касамара в отличие от Любови Соболь, является провластным кандидатом и на выборы, разумеется, допущена. Причем баллотируется она по тому же округу, что и Любовь Соболь.

При этом изданием «Медуза» отмечается, что Валерия Касамара преподает в том же ВУЗе, в котором учится Егор Жуков, один из главных фигурантов по делу о массовых беспорядках в Москве на несанкционированных митингах. Несмотря на свою откровенную лояльность власти, Касамара, надо отдать ей должное, замечают журналисты Медузы, все-таки вступилась за Егора Жукова. При этом она произнесла, будучи скованной формальностями занимаемой ею должности, весьма двойственную речь о том, что полицейские и Росгвардия вели себя по отношению к митингующим вполне правомерно, однако Егора все же следует освободить.

В этой попытке Касамары заступиться за своего студента видно, что бюрократ не вытеснил в ней порядочного человека, да и отклик на вызов Любови Соболь это показывает – первоначально Касамара согласилась на дебаты, и они должны были пройти в эфире «Эха Москвы». Место было выбрано не случайно. Так как главред радиостанции Алексей Венедиктов позиционирует свою станцию именно как место встречи власти и оппозиции.

Возможность дебатов Касамары и Соболь

Однако, очевидно, ее одернули сверху – в итоге Валерия Касамара заявила, что они с Любовью Соболь находятся «в заведомо неравных позициях», что исключает возможность дебатов. При этом, разумеется, формально и по существу Касамара права. И дело даже не в том, что общественное сочувствие и симпатия будут на стороне Соболь, как голоса оппозиции против власти.

Не следует забывать, отмечает такой аналитик, как Станислав Белковский, что Касамара еще и хороший ученый, честно написавший и защитивший собственное квалификационное научное исследование. И в этом плане она гораздо более убедительна, чем Соболь, так как привыкла оперировать строгими фактами, в отличие от Соболь, речь которой на 80 процентов состоит из достаточно банальных политических лозунгов.

Здесь и находится основное уязвимое место Касамары, из-за которого по отношению к Соболь она действительно не в равных условиях. Дело в том, что для формата публичных дебатов лозунги куда убедительнее, чем строгая и аргументированная позиция. Поэтому, тот, кто не пустил Касамару на дебаты, еще и спас ее от поражения в глазах общества, которое, что бы Касамара не сказала, встало бы на сторону Соболь.

Читайте также: Мосгоризберком вынес диван вместе с Соболь, чтобы вытрясти клопов