В соцсетях разгорается скандал среди бывших соратников-оппозиционеров: проект «Умное голосование» Алексея Навального поставлен под вопрос экс-кандидатом в депутаты Мосгордумы Дмитрием Гудковым.

Больше по теме: Протесты на Сахарова: есть ли позиция у оппозиции?

У Гудкова вызывают большие вопросы те «кадровые решения», что предлагает Навальный. Он задается вопросом – почему лучше голосовать за депутата-сталиниста от КПРФ, кумиром которого является убийца миллионов, а не за единоросса, который, хоть и вор, но не возводит убийц в идеал. Так, стратегия Навального предлагает голосовать за кандидата от КПРФ Владислава Жуковского, а не за несистемного оппозиционера Романа Юнемана. Что представляется странным выбором не только Гудкову – депутат Максим Кац и политолог Александр Кынев также не рекомендуют пользоваться в этот раз «умным голосованием».

Основным опасением оппозиционеров является то, что внешне не лояльные «Единой России» кандидаты от других партий могут, после того, как их выберут, «перекраситься» и спокойно поддерживать все те решения, что принимают единороссы. То есть, основная претензия к «умному голосованию» в том, что оно может не только совершенно не сработать, но и сработать совершенно противоположным образом. По словам Гудкова, он абсолютно не видит преимуществ безликих кандидатов, о которых вообще ничего не известно, Валерии Касамаре, которая, хоть и является абсолютно системным функционером, по крайней мере, поддерживает Егора Жукова.

Антон Красовский и Леся Рябцева

Не оставляют без внимания раскол в оппозиции и прокремлевские блогеры вроде Антона Красовского и Леси Рябцевой. Красовский, в частности, напоминает, что нынешняя ситуация с выборами в Мосгордуму сложилась не в последнюю очередь из-за того, что сторонники навального затравили Нюту Федермессер, которая шла от партии власти по тому же округу, что и Любовь Соболь. И именно из-за желания Навального протолкнуть Соболь любой ценой, власть отказалась от «мягкого» варианта с Федермессер. Антон Красовский, который всегда не упускал случая покритиковать Навального, теперь выступает с достаточно жесткой его критикой.

Впрочем, репутация Антона Красовского в либеральной среде, несмотря на то, что он возглавляет фонд «СпидЦентр», основательно подмочена – сначала участием в предвыборном штабе Ксении Собчак, а затем – в его совершенно «подставном» участии в мэрских выборах прошлого года, когда он, наравне с Пауком Троицким, делал все, чтобы остальные кандидаты, кроме Собянина, воспринимались  не серьезно. В последнее же время, после ряда одиозных высказываний на Эхе Москвы с призывом стать частью официальных структур власти, он окончательно растерял кредит доверия у либеральной среды.

Впрочем, второй упомянутый нами блогер, Леся Рябцева, этот кредит и не имела – в свое время эта барышня приобрела известность, будучи личной помощницей Алексея Венедиктова с сомнительной славой «фаворитки». При этом Рябцева, несмотря на почтенное место работы, не обладает не только политической, но даже и обычной грамотностью, и ее «тексты» становятся нужны, лишь когда требуется присоединить голоса кремлевских подпевал к общему хору.

Поэтому посты Рябцевой о том, что от нее «бомбит у Соболь», воспринимаются общественностью весьма скептически, и если какая-нибудь условная Кристина Потупчик, либо любой другой кремлевский менеджер, работающий с блогерами, не хочет получить эффект, обратный ожидаемому – от Рябцевой придется отказаться.

В то же время блогерское комьюнити недоумевает, как так получилось, что нынешний политический выбор сузился буквально до промежутка между устаревшей стратегией «умного голосования» Навального и фигурой Леси Рябцевой. Очевидно, предполагают они, таковы нелегкие пути русского либерализма.

Читайте также: YouTube управляет протестами в Москве