Верховный суд США отказался заблокировать новый закон в Техасе, запрещающий аборты для большинства женщин.
Так называемый закон о сердцебиении запрещает прерывание беременности после обнаружения того, что участники кампании против абортов называют сердцебиением плода — момент, когда многие женщины не знают, что они беременны.
Закон вступил в силу в среду. Затем правозащитные группы попросили запретить его исполнение.
В ходе ночного голосования судьи вынесли решение 5-4 против вынесения судебного запрета.
В объяснении без подписи большинство судей заявило, что они Решение было «не основано на каком-либо выводе о конституционности закона Техаса», и в нем говорилось, что судебные разбирательства все еще могут быть продолжены.
Все трое из назначенных Верховным судом бывшего президента Дональда Трампа проголосовали против блокирования запрета. В особом мнении либеральная судья Соня Сотомайор написала, что постановление суда было «ошеломляющим».
«Представлено с заявлением о введении в действие вопиюще неконституционного закона, призванного запретить женщинам осуществлять свои конституционные права и уклоняться от судебного надзора, «большинство судей предпочли зарыться в песок», — сказала она.
В заявлении президента Байдена говорится его администрация будет «защищать и защищать» конституционные права, установленные в деле Роу против Уэйда и «поддерживаемые в качестве прецедента почти полвека».
Он имел в виду дело 1973 года, в котором Верховный суд вынес решение о женщинах из США. имеют право на аборт до тех пор, пока плод не станет жизнеспособным, то есть сможет выжить вне матка. Обычно это происходит между 22 и 24 неделями беременности.
Другие демократы также выразили свое возмущение. Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси заявила, что Верховный суд «нанес катастрофу женщинам в Техасе», в то время как мэр Нью-Йорка Билл де Блазио заявил, что это «прямое посягательство на права женщин» по всей стране и для борьбы с ним потребуется «национальная мобилизация».
Правозащитные группы, включая Planned Parenthood и Американский союз гражданских свобод (ACLU), которые потребовали, чтобы Верховный суд заблокировал закон, говорят, что они не откажутся от борьбы.
Ощущение нападения
Анжелика Касас, BBC News , Сан-Антонио, Техас
Д-р Газале Моайеди, которая делает аборты в своей акушерско-гинекологической клинике на севере Техаса, сказала, что чувствует себя мишенью. За 15 лет, которые она проработала в сфере ухода за абортами, она видела более строгие ограничения в штате, но никогда не было ничего более агрессивного, чем этот закон.
«Предоставление медицинской помощи по прерыванию беременности и доступ к медицинской помощи по прерыванию беременности — это на самом деле самое сердце «Техасец», — сказал Моайеди Би-би-си.
«Техасцы не верят, что правительство должно вмешиваться в нашу личную жизнь. Мы считаем, что сообщество заботится друг о друге. Это не имеет смысла. наши законодатели здесь, в штате, продолжают преследовать людей ради их личной жизни, потому что на самом деле мы здесь не об этом ».
Она сказала, что закон немедленно остановит доступ к уходу для 90% люди, которые обращаются к ней по поводу аборта, и что эти пациенты, вероятно, будут вынуждены подумать о том, чтобы уехать из штата или продолжить нежелательную беременность.
Ее самый большой страх перед женщинами, которые будут искать опасные альтернативы медикаментозному аборту с помощью врача — но она боится и за себя.
Чем этот закон отличается от других ограничений?
Большинство ограничений на аборты, которые предлагались ранее, основывались на уголовном наказании или какой-либо форме нормативного наказания.
Закон Техаса, который был подписан губернатором Грегом Эбботтом в мае, вместо этого разрешает «частное гражданское право на иск», которое позволяет людям подавать иски для обеспечения соблюдения закона, даже если они сами не пострадали.
Обычный американец из Техаса или другого места теперь может потребовать в гражданском суде возмещения убытков на сумму до 10 000 долларов (7200 фунтов стерлингов) против поставщиков услуг аборта и врачей — и, возможно, любого, кто вообще участвует в процессе. Это означает, что такие люди, как персонал клиники, члены семьи или духовенство, которые поощряют или поддерживают процедуру, теоретически могут быть привлечены к ответственности.
Законодательство делает исключение в случае неотложной медицинской помощи, для чего требуется письменное подтверждение от врача, но не в случае беременности в результате изнасилования или инцеста.
Передача применения Закона о сердцебиении частным лицам, а не государственным служащим, вероятно, означает, что — в отсутствие вмешательства Верховного суда — закон не может быть оспорен до тех пор, пока частное лицо требует возмещения убытков.
Ким Шварц из Техасской организации «Право на жизнь», которая поддерживает эту меру, сказала Би-би-си, что большинство законов против абортов «задерживались в судебной системе в течение многих лет», и это «препятствует воле народа» . Она утверждала, что суды потребуют «достоверного заявления о том, что был незаконный аборт», и все равно будут проходить процессы установления фактов.
Но ACLU и другие критики предположили, что закон Техаса будет защищать «схему охоты за головами». о дорогостоящих судебных процессах, направленных на преследование женщин, желающих сделать аборт. В ACLU отметили, что подсказки уже созданы группами противников абортов.